淘宝与国家工商总局之间关于网上售假的交锋，已有数个回合了。事件起于工商总局发布的一项网络交易商品监测结果，但因为监测结果显示，淘宝以“37.25%”正品率在所有电商平台中排名“垫底”，淘宝急了，于是有了各种隔空喊话乃至“叫板”。
淘宝先是以“店小二”名义在微博发出公开信，一通“冷嘲热讽”质疑该监测是针对淘宝的一次定点定向的“精准打击”，且抽检程序违规，并指出此次定向监测抽取样本太少、类比逻辑混乱、行政程序违规，“我们接受神一样的存在，但我们看不懂的是，屡次抽检和报告中，不同的标准和神一样的逻辑”。并指名道姓称工商总局刘红亮司长吹“黑哨”。工商总局迅速“接招”，称网络交易商品定向监测是评估市场风险、警示违法经营的重要工作方式，随后，又公布“白皮书”，直指淘宝主体准入把关不严、商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存在缺陷、内部工作人员管控不严等问题。淘宝不甘示弱，随即正式发布声明要向工商总局“投诉刘红亮司长”。
官方“白皮书”对垒微博“大字报”，几番唇枪舌剑下来，看花了公众的双眼也为舆论大炒锅放足了佐料。有人大赞淘宝敢于“叫板”的勇气，有人同情淘宝，称个位数的抽检方式对拥有巨量店家的平台作出定性评价有失公允，“权力”太过任性。然而，抛开情绪化的扰攘，公众只需问一句：淘宝有假货吗？答案是不仅有而且很多，说其几近泛滥也不为过。而在淘宝的喊话中，却对售假问题耍了花枪。网上有个段子对此刻画得十分到位：“淘宝：我被工商总局欺负了。大家：咋了？淘宝：他说我卖假货。大家：那你卖了吗？淘宝：别人都卖假货。大家：那你卖了吗？淘宝：他们说没授权就不是正品。大家：那你卖了吗？淘宝：他统计有问题。大家：那你卖了吗？淘宝：我也打过假。大家：你到底卖假货了吗？淘宝：我老板是首富！”
淘宝对工商总局的抽检方式的科学性表达一下不满，固然可以理解，也有助于工商总局改进监测手段，然而，面对泛滥的假货，淘宝首先要做的应是反省，而不是如此花哨地企图利用网络舆论扮无辜，说什么也是假货的受害者。犹记得马云曾说过“二十五块钱就想买一个劳力士手表，这是不可能的，是人太贪了。”不过，这话反过来就是“有人二十五块钱卖劳力士手表，你们也不管？”说到这里，淘宝可能也觉委屈，我们也打假啊，我们也有惩戒措施啊，你看，我们宣告成立了300人的“打假特战营”！问题是，你们打假是做做样子好吧，就你们那几乎是没门槛的认证和准入，对假货几近放任。
淘宝以及站在其背后的阿里巴巴集团，作为体量庞大的行业巨头可能太过托大了，因为托大所以傲慢，因为傲慢所以任性？不过，任性太过是要受到惩罚的。据报道，受阿里巴巴集团发布第三财季（2014年10月至12月）业绩不及市场预期等因素影响，阿里巴巴股价继1月28日股价下跌4.36%后，1月29日罕见大幅跳空低开，最终收报89.81美元、大跌8.78%。据此计算，阿里巴巴公司市值两日来蒸发近330亿美元，约合人民币2060亿元。尽管股价大跌有多重因素，但谁能否认与淘宝这次夸张表演没有干系呢。对电商平台发展来说，构建诚信、守序的交易环境对提高顾客的信任度与忠诚度意义重大，否则就会被消费者和市场冷落甚至抛弃，但愿淘宝引以为戒，配合工商做好打假才是正道。
转载请注明来源：【网店学堂 wangdian.hznzcn.com】
上一篇：资本局里参入淘宝这轮“口水战”
下一篇：淘宝已完成无人机配送货首单
