当当强行撤销订单败诉

    网店网报道，当当终于尝到了单方面撤销订单的后果，据悉，当当网“亲子团好书好礼72小时抢购”撤销订单一案当当败诉。 

   “当当亲子团好书好礼72小时抢购”图书促销活动，引得不少网民守夜“秒杀”。然而，幸运“秒”到图书的消费者却发现，订单被当当网单方取消。一千多名消费者集体维权，要求当当网按约定履行协议。其中首批维权的6名消费者中，5名消费者胜诉。

   “当当网单方毁约不是一两回了。”维权胜诉的徐女士说，不把消费者当回事儿，说反悔就反悔，她已经把当当网列入网购黑名单。像徐女士一样，很多消费者对当当的不满，也源自这件事背后所引发的诚信问题。

   “不论是成本核算还是员工操作失误，当当网都不应该让消费者为此买单”，律师认为，网站不负责任地撤销订单，引发的网络商城诚信危机将影响整个行业的发展。

    当当网不服判决提出上诉。据了解，明天该案将在二中院开庭审理。

    当当撤单·缘由

    单方撤单 当当网引发千人维权

    2011年8月9日，当当网推出“当当亲子团好书好礼72小时抢购”少儿图书促销活动。不到一天工夫，抢下订单的网友发现，自己的订单被莫名其妙地取消了。

    撤单事件迅速引起千名网友维权。2011年8月22日，由于众多消费者投诉，东城工商分局向当当网核实事件，并发出行政告诫书。当当网解释：网站工作人员录入有误，致使折扣标准成为销售价款。也就是说，消费者们抢到的订单上的图书价格明显偏低。

    此后，徐女士等6名消费者将当当网诉至法院，他们认为，当当网单方取消订单的行为构成违约，要求当当网履行网络购物合同，交付所购订单书籍，赔偿相应损失。

    坐等4小时 女粉丝“秒”百本书

    36岁的徐女士曾经是当当网的忠实“粉丝”。“网购已经成为习惯，在网上买书能便宜不少。”在生下宝宝后，徐女士不仅在网上淘书，还因此认识了不少志同道合的网友。

    2011年8月9日晚7时许，徐女士上网“闲逛”，从其他网友那儿得知，当当在次日零时举办少儿图书促销活动。“我一查，促销书目中很多都是妈妈们口口相传的好书。”徐女士心动不已，坐在电脑前“熬”了足足4个多小时。

    零点整，加入秒杀大战的徐女士，如愿以偿地拍下了她想要的《神奇树屋典藏版》《玛蒂娜全辑》等多套图书，其中一套全辑就包括70册。提交订单后，徐女士看看表，零点39分。此后，徐女士收到当当网的电子邮件，显示商品已于8月10日3时21分48秒发出。

    强撤订单 消费者质疑当当诚信

    徐女士说，她的订单此后就一直“在路上”。“图书一直没到，我当时还没当回事儿。”徐女士说，等看见网友在网上议论得爆了锅，她才知道，她辛苦“秒”到手的图书订单，已经被当当网取消，毙在路上了。

   “没有任何解释和商量的余地。”徐女士拨打当当客服电话，对方称不发货了，货款已经返还，另外再赠给她30元购物券。“似乎是你爱要不要。”徐女士被对方这种出尔反尔的态度激怒了。

    此后，她和网友们开始维权。徐女士说，她在网上订的图书总价300余元，远远低于实体书店价格：“在书店买，一套书就得上千元。不过官司打到现在，我们付出的不管是时间还是经济成本，都远远超出当初买书省下的银两。”

    “这以后我再没上过当当，因为它缺乏诚信！”徐女士态度坚决地说。

     操作失误 当当回应不涉及诚信

    “当当最大的问题就是缺乏诚信！”代理徐女士等网民“声讨”当当网的王鹏律师说，当当网缺乏基本的守约意识。已经确认的订单，随意取消，根本没拿消费者当回事。

    王鹏说，当当之前出现过很多次这样的问题。此次事件，不排除网站考虑到成本“入不敷出”，拿人工操作失误作为借口搪塞的可能，但无论是成本问题还是员工失误，“都不应该让消费者为此买单！”

    当当网对此辩称，事件是因“人工操作失误”引发。这个失误，已经构成可以将合同撤销的“重大误解”。当当网因此可以撤销与消费者之间所订立的合同。

    当当网表示，他们在几名消费者下单后发现所订图书要么缺货，要么标价有问题，就先向消费者作出取消订单或者道歉赔偿的补救措施。

    当当撤单·追访

    法官：规范网购开了好头

    东城法院庄馥源法官表示，近一两年间，该院审理的网购官司大幅增加。

    庄馥源指出，由于网络购物时的证据难以保留等问题，消费者打赢网购官司的案件并不多。

    “虽然本案尚未终审宣判，徐女士等消费者的赔偿可能还要等上一段时间，但当当单方面撤单一审败诉，无疑为网络购物规范化开了一个好头。”庄馥源说。

    律师：将起到示范效应

    本案消费者的代理律师王鹏表示，当当网如果终审败诉将起到示范效应。

    一方面，消费者通过起诉可获得赔偿，而且赔偿能通过法院强制执行等手段得以保证。

    另一方面，这个结果能让网商意识到，违反诚信原则的风险与成本在增加。单方面撤销订单，不仅会导致经济损失，也会造成信誉度和口碑的严重“破坏”。

    王鹏表示，目前有50多名消费者准备起诉当当，法院尚未核准立案。

    王鹏告诉记者，目前不仅消费者关注案件终审结果，很多网商也在关注。

    “法院一旦终审判决当当败诉，很多网商将会修改网络交易的合同规则。电商随意撤销订单的行为将得到扼制，消费者不会再无故遭此损失。网络交易环境将得以净化。”王鹏说。

    当当撤单·判决

    重大误解不能以单方失误衡量

    一审法院认为，当当网确认发货的书籍经双方当事人确认，合同已经成立。当当网所说的“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。

    在此事件中，当当网仅单方称其图书存在标错价格的失误理由不充分。另外，从电子商务促销的常态来看，也并不能仅以成本来衡量低标价是否构成重大误解。法院认为，当当网要求以重大误解为由撤销合同，没有事实和法律依据不予支持。

    律师：“秒杀”眼球就要承担商业风险

    中消协法律顾问邱宝昌律师对此分析解读称，不论何种情况，当当网都不能采取这种方式对待消费者。

    邱宝昌说，如果图书数量有限，当当网在推出活动前，就应该在网站上说明，对订购数量作出限制，这在技术上不存在问题。这样不仅避免了法律风险，也体现了当当网的诚信。一旦消费者提交订单得到当当网确认，意味着买卖合同已经成立，当当网不履行就是违约。

    对于当当网所说因“重大误解”可以撤销合同的问题，邱宝昌强调，“正如法院一审判决，员工操作失误并不构成消费者与当当网之间的重大误解。当当网不能以企业内部问题，作为拒绝履行与消费者之间合同的理由。即便员工真的存在失误，按照法律规定，也不是撤销买卖合同的理由与依据。”

    邱宝昌说，对于当当网说因为价格设置过低而撤单，这个解释恰恰最说不通。

   “低价促销是网商经营的金字招牌，不少购物网站都是依据特价来赚取眼球的。从这个意义上说，网商必须承担低价促销可能带来的商业风险，否则就涉嫌虚假宣传。”邱宝昌说。

    小恩小惠不足平风波

    记者登录各大购物网站论坛发现，商家随意取消低价订单事件时有发生。

    记者注意到，仅2011年，当当、卓越、京东等著名网商都因无故撤销订单，遭到网友声讨。

    2011年7月28日，当当网惊现1元正品阿迪运动鞋，不少消费者成功下单并付款后，在未被告知的情况下被取消订单。

    当当网解释，1元鞋是系统错误，给出每人赔付200元礼券的补偿。此举虽然遭到很多消费者拒绝，但消费者最终还是偃旗息鼓。

    此后，当当又出现低价图书促销事件，首次引发大规模的消费者集体维权事件。

    参与诉讼的徐女士告诉记者，“当当取消订单事件已经不是一两次了，我们现在打官司不是为了自己，是为了一个公平的网购环境。”徐女士说，“当当网太不把消费者当回事儿了”。她希望通过这次维权，让购物网站知道消费者的力量，同时尝尝失信于消费者的后果。

    推荐阅读：淘宝小店照样能打造爆款

转载请注明来源：【网店学堂 wangdian.hznzcn.com】